ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Київ К/800/4963/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
клопотання Приватного підприємства «Нефтіда»
про зупинення виконання
постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року
та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року
у справі № 816/3757/14
за позовом Приватного підприємства «Нефтіда»
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Нефтіда».
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.04.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Нефтіда» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 816/3757/14.
Приватне підприємство «Нефтіда» повторно звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 816/3757/14.
Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Нефтіда» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 816/3757/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ( Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 46199290, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/3757/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: