ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Київ К/800/10054/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року
у справі № 826/16046/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -
встановив:
Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано до Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) дану касаційну скаргу.
11.03.2015 року ухвалою судді ВАСУ Муравйовим О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
23.06.2015 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтями 158, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 46199237, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/16046/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: