ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Київ К/800/8451/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Трейдторг" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року
у справі № 808/5110/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Трейдторг"
до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протипранвими дій та зобовязання вчинити певні дії, -
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Трейдторг" подано до Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) дану касаційну скаргу.
31.03.2015 року ухвалою судді ВАСУ Муравйовим О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
24.06.2015 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтями 158, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 46199208, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/5110/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: