ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Київ К/800/15752/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, треті особи: Миколаївське міське управління юстиції, Головне управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконним та протиправним рішення щодо відмови у зміні імені за касаційною скаргою Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року , -
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.
Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,
у х в а л и в:
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 30 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
The court decision No. 46199151, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/3172/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: