ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Київ К/800/10000/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бородянський райагропостач» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Бородянський райагропостач» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 23 травня 2013 року №1094-ЦЦ-1-Е, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду
в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
на 04 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
The court decision No. 46199021, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/10102/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: