ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23.02.2015 К/800/67923/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 р. у справі за позовом державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧорноморНДІпроект" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги, -
в с т а н о в и л а :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -
у х в а л и л а :
Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 19 березня 2015 р.
Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
The court decision No. 46199013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6533/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: