ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Київ К/800/28962/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Міністерства доходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Юст» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Вищим адміністративним судом України 4 червня 2014 року за цією скаргою відкрито касаційне провадження.
Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В
1. Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Юст» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів - закінчити.
2. Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 7 серпня 2014 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корпус 5, м. Київ.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кравцов
The court decision No. 46198675, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/211/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: