
Справа № 428/6343/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2013 р. м.Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., за участю секретаря Захарової І.Г., за участю слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про проведення обшуку за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне вул. Миру 37а, винесене в кримінальному провадженні №32013030370000033 від 18.07.2013 року і погоджене з прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області здійснюється досудове розслідування, що зареєстроване в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013030370000033 від 18.07.2013 року, розпочате за фактом ухилення від сплати податків за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, яке виражається в тому, що ФОП – ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) діючи в порушення п.138.1.1 п.138.1 ст.138 , п.138.2, п.138.4, ст.138, п.177.2, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755-VI, зі змінами та доповненнями в період січня – грудня 2012 року занизив податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 314 565,2грн. та в порушення п.187.1, ст.187, п. 188.1, ст.188 п.198.6, ст.198, ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.10(із змінами та доповненнями), п.12. Наказу Міністерства фінансів України № 1379 від 01.11.11 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 листопада 2011 р. за N 1333/20071 у той же період занизив податок на додану вартість в розмірі 486 563,00 грн..
Допитана у якості свідка начальник відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Рубіжанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області ОСОБА_4 зазначила, що у ході проведення перевірки було встановлено наступне: ФОП ОСОБА_3 та його офіційними представниками протягом перевірки бухгалтерські документи надавались не в повному обсязі. На початок проведення документальної перевірки від ФОП ОСОБА_3 до Рубіжанської ОДПІ не надходило офіційного повідомлення про втрату будь-яких фінансових документів. На звернення Рубіжанської ОДПІ з проханням надати у повному обсязі документи, що належать або пов’язані з предметом перевірки, від ФОП ОСОБА_3 отримано відповіді згідно якої надати до перевірки фінансові документи (книги обліку розрахункових операцій, контрольних стрічок та щоденних звітів оприбутковування та реалізації товару через РРО ФОП) не є можливим у зв’язку з їх втратою. Однак звернувшись до СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області Рубіжанською ОДПІ було отримано відповідь (вих. №51/6219 від 13.06.2013р.), згідно якої у СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області відсутні кримінальні провадження за заявами та повідомленнями від гр-на ОСОБА_3 з приводу викрадення у останнього будь-яких документів.
У зв’язку з цим є підстави вважати, що за місцем ведення господарської діяльності підприємця: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Мира 37 «а», можуть знаходитися предмети та документи які умисно сховані ФОП – ОСОБА_3, а саме: книги обліку розрахункових операцій, фіскальні звіти, зміні звіти касирів по Ф. 17-НП, контрольно-касові стрічки, реєстратор розрахункових операції, а також - договори, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспорті накладні, технічна документація від фірми-виробника на товар, акти прийому-передачі товару, договори та накладні на перевезення підтверджуючі факт придбання товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) від ФОП - ОСОБА_5 (код НОМЕР_2) та ПП "Чугуїв-Транс" (код 34567381) за період грудня 2011 – січня 2013 років, що можуть свідчити про факт здійснення господарської діяльності з порушенням норм чинного податкового законодавства, а саме не відображення чи часткове відображення придбання та реалізації ТМЦ, відображення в ланцюгу постачання ТМЦ підприємств, придбання товарів (робіт, послуг) у яких фактично не здійснювалось.
Враховуючи, що вищезазначені предмети і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Провести обшук за місцем розташування офісу підприємця за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Мира 37 «а», яка на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_6, з метою відшукання предметі та первинних фінансово-господарських, бухгалтерських документів ФОП – ОСОБА_3, а саме: книги обліку розрахункових операцій, фіскальні звіти, зміні звіти касирів по Ф. 17-НП, контрольно-касові стрічки, реєстратор розрахункових операції, а також - договори, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспорті накладні, технічна документація від фірми-виробника на товар, акти прийому-передачі товару, договори та накладні на перевезення підтверджуючі факт придбання товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) від ФОП - ОСОБА_5 (код НОМЕР_2) та ПП "Чугуїв-Транс" (код 34567381) за період грудня 2011 – січня 2013 років, що можуть свідчити про факт здійснення господарської діяльності з порушенням норм чинного податкового законодавства, а саме не відображення чи часткове відображення придбання та реалізації ТМЦ, відображення в ланцюгу постачання ТМЦ підприємств, придбання товарів (робіт, послуг) у яких фактично не здійснювалось, з іншими підприємствами, що мають ознаки фіктивності, у тому числі і на електронних носіях інформації, а також інших предметів і документів, що можуть бути доказами під час судового розгляду.
2.Ухвала дійсна протягом 1 місяця з дня її винесення.
3.Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя В. Д. Губанов
The court decision No. 46196856, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 428/6343/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: