Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1088/2012
УХВАЛА
05.06.2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої застави,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення помилково сплаченої застави по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Баранівська міська рада Житомирської області, Приватний нотаріус ОСОБА_6, КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обовязків покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.
Згідно з квитанцією від 03.09.2013 року позивач за первісним позовом по вказаній цивільній справі ОСОБА_2 сплатила заставу у розмірі 2500 грн. (одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код одержувача 26278626, р/р одержувача 37317006001562)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід повернути заставу, яка була сплачена заявником ОСОБА_2 у розмірі 2500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачену заставу (одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код одержувача 26278626, р/р одержувача 37317006001562) в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень відповідно до квитанції від 03.09.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 46196186, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0602/1088/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: