Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/916/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Баранівка
04.06.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
07.04.2014 року близько 16.00 години в с. Острожок Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 за місцем свого проживання, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та в своїх поясненнях повідомив, що 07.04.2014 року близько обіду він повернувся додому з лісу та взяв з холодильника рибу, дружина почала до нього кричати, тому він пішов в магазин купив рибу та приніс її додому, а сам пішов спати, дружина викликала працівників міліції.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 в своїх письмових поясненях підтвердив, що між ним та його дружиною ОСОБА_3 була суперечка;
- даними показів свідка ОСОБА_3, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 07.04.2014 року прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та почав безпричинно ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою;
- даними показів свідка ОСОБА_4, яка повідомила, що 07.04.2014 року вона поїхала в лікарню та залишила свою малолітню дитину з матір'ю, до неї подзвонила матір та повідомила, що додому в стані алкогольного сп'яніння прийшов батько ОСОБА_2, який ображав її нецензурними словами;
- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.04.2014 року;
-даними копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 18.11.2013 року;
-даними копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2013 року.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2, розглядаючи це як спосіб захисту останнього, обумовленого спробою уникнути адміністративної відповідальності, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Копію постанови направити в Баранівський районний підрозділ кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 46196164, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 273/916/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: