Справа №3-270\09
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Смілакс», мешкає АДРЕСА_1, -
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правонарушення, -
В С Т А Н О В И В :
13.01.2009 року державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних та неподаткових платежів - Щербак Г.М. при перевірці ПП «Смілакс» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення, директором ПП «Смілакс» ОСОБА_1., до установи банку на перерахування до бюджету збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 квартал 2008 року. Гранична дата надання - 19.11.2008 року, фактична дата - 20.11.2008 року, що підтверджується актом перевірки №2672/15-3-24653729 від 25.12.2008 р.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП, зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Також не направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :
Справа №3-270\09
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Смілакс», мешкає АДРЕСА_1, -
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правонарушення, -
В С Т А Н О В И В :
13.01.2009 року державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних та неподаткових платежів - Щербак Г.М. при перевірці ПП «Смілакс» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення, директором ПП «Смілакс» ОСОБА_1., до установи банку на перерахування до бюджету збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 квартал 2008 року. Гранична дата надання - 19.11.2008 року, фактична дата - 20.11.2008 року, що підтверджується актом перевірки №2672/15-3-24653729 від 25.12.2008 р.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП, зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Також не направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :
The court decision No. 4619500, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-270\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: