Справа № 815/966/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/966/14 за позовом заступника прокурора Суворовського районі м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Татарбунарський завод продтоварів» про стягнення штрафної санкції у сумі 85000 грн., -
Керуючись ст.ст.160,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/966/14 - задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі №815/966/14, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - 00379241.
В іншій частині заяви - в задоволенні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.
Суддя С.О. Стефанов
The court decision No. 46194121, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/966/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: