Court ruling № 46193511, 10.10.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.10.2011
Case No.
5004/1688/11
Document №
46193511
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № №5004/1688/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»», м.Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства «Волиньхолдінг», смт. Торчин

про стягнення 12810,54 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Климчук С.Д., представник (дов. №25 від 10.01.2011р.)

від відповідача: Детюк О.В., юрисконсульт (дов. №1/53/2011 від14.09.2011р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач -ПАТ "Страхова компанія "Країна"" звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до ПрАТ «Волиньхолдінг»про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 12810,54 грн. завданих внаслідок ДТП.

Представник відповідача у відзиві на позов від 08.09.2011 року №400/01-12 вказує на те, що гр. Семенюка І.В. не перебував у трудових відносинах з ПрАТ "Волиньхолдінг", а також зазначає, що згідно довідки ВДАІ від 27.04.2009р. та постанови Луцького міськрайонного суду від 22.05.2009р. учасником ДТП є трактор ХТЗ д.н. 03204 АС, що належить ВАТ "Волиньагрохолдинг", водієм якого працює Семенюк І.В.

З метою витребування додаткових пояснень та доказів ухвалою суду від 15.09.2011 року розгляд справи відкладено. ДПА у Волинській області зобов'язано надати суду відомості про місце роботи Семенюка Івана Васильовича станом на 22.04.2009 р.

29.09.2011р. (вх.№01-29/12841/11) на адресу суду надійшов лист з ДПА у Волинській області в якому зазначається, що Семенюк І. В. в II кварталі 2009 року перебував в трудових відносинах з ПрАТ «РЕМБУДУПРАВЛІННЯ-ВИШКІВ-АТ». Проте, у зв'язку з тим, що в ухвалі не зазначений ідентифікаційний код Семенка І. В., надана інформація може бути неповною.

Відповідач подав клопотання від 06.10.2011р. №465/01-12, до якого додана довідка від 26.09.2011р. № 104, видана Інспекцією державного технічного нагляду Волинської облдержадміністрації, про те, що трактор ХТЗ-17021 реєстраційний номер 03204АС за ПрАТ «Волиньхолдінг»не реєструвався.

Як встановлено судом з представлених матеріалів, фактично учасником ДТП є водій ВАТ «Волиньагрохолдинг», згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час ФГ «Волиньагрохолдинг».

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач проти заміни відповідача не заперечує.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне змінити первісного відповідача приватне акціонерне товариство "Волиньхолдінг" на належного відповідача -фермерське господарство «Волиньагрохолдинг».

Крім того суд вважає повторно звернутись до ДПА у Волинській області для отримання відомостей щодо місця роботи гр. Семенюка І.В. при цьому надати код останнього.

Також суд вважає за необхідне звернутись до Інспекції державного технічного нагляду Волинської облдержадміністрації для отримання відомостей про власника трактора «ХТЗ-17021», р.н. 03204АС.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Замінити первісного відповідача - приватне акціонерне товариство "Волиньхолдінг" на належного відповідача - фермерське господарство «Волиньагрохолдинг»(с. Маяки, Луцький р-н., вул. Бригадний двір,16, код 34557127).

3. Позивачу до 24.10.2011р. надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи належному відповідачу в цей строк подати суду докази направлення.

4. Відповідачу -ФГ «Волиньагрохолдинг»до 31.10.2011р. подати суду письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. ДПА у Волинській області до 28.10.2011р. надати суду в обов'язковому порядку відомості про місце роботи станом на 22.04.2009р. гр. Семенюка Івана Васильовича, 11.09.1982 р.н., код 3020400432, який проживає за адресою: вул. Грушевського, 15, с. Усичі, Луцького району, Волинської області.

7. Інспекції державного технічного нагляду Волинської облдержадміністрації до 28.10.2011р. надати суду в обов'язковому порядку відомості щодо власника трактора «ХТЗ-17021», р.н. 03204АС. станом на 22.04.2009р.

Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 46193511 ?

Документ № 46193511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46193511 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46193511 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46193511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46193511, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 46193511, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46193511 refers to case No. 5004/1688/11

This decision relates to case No. 5004/1688/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46193509
Next document : 46193513