Court ruling № 46193316, 05.06.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9314/13-к

н/п 1-кс/640/3431/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд) по кримінальному провадженню № 12013220140000248 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

4.06.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по придбанню, зберіганню, розрахунку, обліку вагону № 50492685 (накладна № 47027917) з сірчаною кислотою, які знаходяться у ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» (код за ЄДРПОУ 05471230) за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки, та можливість їх вилучення.

Слідчий зазначає, що 15.02.2013 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про правопорушення та інші події ГУ в області № 111 від 14.02.2013, згідно якого, до УБНОН надійшла заява щодо порушень Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго», розташованої в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, правил відпустку, торгівлі прекурсорами, а саме сірчаної кислоти. Слідчим встановлено, що згідно даних Державної служби України з контролю за наркотиками ПАТ «Центренерго» отримало ліцензію серії АВ № 614666 (термін дії з 20.04.2012 по 20.04.2017) на здійснення діяльності з придбання, зберігання, використання прекурсорів (списку II таблиці IV) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Відповідно до наказу ДСКН від 02.08.2012 № 110 ПАТ «Центренерго» отримало копію ліцензії на здійснення діяльності з придбання, зберігання, використання прекурсорів на філію Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго». Згідно даних Харківської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці в період з 01.01.2012 по 20.02.2013 на станцію Ліман на адресу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» прибувало 35 цистерн з вантажем сірчана кислота, та 23.11.2012 на прохання Зміївської ТЕС, по новим документа, було здійснено переадресування вагону № 50492685 (накладна № 47027917) на адресу ПАТ «Харківська ТЕС-5 » на станцію Куряж.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140000248 від 15.02.2013 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що питання про переадресацію цистерни сірної кислоти було поручено ТОВ «Торгсервіс», а не ПАТ «ТЕЦ-5», а тому втручання в господарську діяльність цього підприємства є необґрунтованим та таким, що може порушити його законні права та обов»язки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220140000248 про надання тимчасового доступу до документів по придбанню, зберіганню, розрахунку, обліку вагону № 50492685 (накладна № 47027917) з сірчаною кислотою, які знаходяться у ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» (код за ЄДРПОУ 05471230) за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки, та можливість їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.