Надійшла: 09.12.2008р.

Справа № 3-29422

П О С Т А Н О В А

08 січня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ „Чернігівське Хімволокно” - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

10.10.2008 року  на підставі п.1, ст. 11, п.9 ч.6 ст. 11-1 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” підпункту 7.7.5 пункту 7.5 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість” та відповідно до наказу керівника ДПІ у м. Чернігові від 06.10.2008 року № 1995, проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ „Чернігівське Хімволокно” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2008 року, яка виникла за рахунок від”ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року, відповідно до затвердженого плану перевірки .

 В ході здійснення перевірки ВАТ „Чернігівське Хімволокно”, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 78, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 10.10.2008 року № 722/23/00204048, чим порушено вимоги податкового законодавства та скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак ст. 38 ч. 1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 10.10.2008 року з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов