ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" червня 2012 р.
Справа № 5004/326/12
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго», м.Нововолинськ
до відповідача громадської організації «Нововолинська координаційна рада Народного Руху України», м. Нововолинськ
про стягнення 18 241,76 грн.
в с т а н о в и в:
22.05.2012р. господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №5004/326/12 яким задоволено позовні вимоги комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»до відповідача громадської організації «Нововолинська координаційна рада Народного Руху України»про стягнення 18 241,76 грн.
При написанні повного тексту рішення суду допущено описку, а саме у вступній частині рішення зазначено номер справи 5004/512/12, хоча фактично номер справи є 5004/326/11.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті самого рішення.
У зв’язку з цим слід виправити допущену в повному тексті рішення господарського суду від 22.05.2012р. описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Волинської області від 22.05.2012р. у справі №5004/326/12 за позовом комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»до відповідача громадської організації «Нововолинська координаційна рада Народного Руху України»про стягнення 18241,76 грн., при цьому вказавши номер справи 5004/326/12.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 46191937, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5004/326/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: