Court ruling № 46189926, 06.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.07.2015
Case No.
826/2175/15
Document №
46189926
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2175/15

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року становить 60 грн. 90 коп. (1218 * 0,05 = 60,90).

В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 50 грн. 00 коп.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10 грн. 90 коп.(60,90 - 50,00 = 10,90), які недоплачені апелянтом при подачі апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року, позивач отримала 12.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу позивачем було подано 28.05.2015 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою, які обґрунтовані необхідністю термінового виїзду за межі м. Києва за сімейними обставинами, не підтверджені жодним належними доказом, що свідчить про необхідність такого виїзду, а тому не можуть бути визнані судом поважними.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то відповідно до ст. 189 КАС України вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для звернення з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Федотов І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46189926 ?

Документ № 46189926 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46189926 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46189926 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46189926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46189926, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 46189926, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46189926 refers to case No. 826/2175/15

This decision relates to case No. 826/2175/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46189925
Next document : 46189928