
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № Н/872/11/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року
у справі № 804/2789/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вето"
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити відповідачу копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
- відповідачу - письмові заперечення на заяву;
- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
The court decision No. 46189581, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/2789/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: