ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"16" червня 2015 р.справа № 808/7330/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.
за участю представників:
позивача: - Дідович А. К. (дов. від 24.04.2015 р.)
відповідача: - Маріхін К. В. (дов. від 26.06.2014 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року
у справі № 808/7330/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування наказу,-
Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі № 808/7330/14 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 46189467, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/7330/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: