ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
м. Київ
06 липня 2015 року 11:33 № 826/9441/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В. вирішив адміністративну справу
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про стягнення заборгованості
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код ЄДРПОУ 05524883) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ЄДРПОУ 22869454) заборгованості на відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно Закону України «про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.11.2014 по 31.03.2015 в сумі 20 986,20 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 20 коп.
Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького,70, код ЄДРПОУ 22869454).
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 46189215, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/9441/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: