ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення третьої особи
03 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/970/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ясиновського І.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Петренко О.В.,
представника позивача - Міністерства оборони України - ОСОБА_1,
представника позивача - Полтавського обласного військового комісаріату - ОСОБА_2,
представника позивача - Полтавської обласної державної адміністрації - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату, Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.
В ході судового розгляду представником відповідача надано для огляду оригінал кредитного договору (кредитна лінія) № 4339 від 01 жовтня 2014 року, договір застави, посвідчений 01 жовтня 2014 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, про що зроблено запис в реєстрі за № 1483 та ОСОБА_5 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 45274201 від 01.10.2014р. Копії вказаних документів залучено судом до матеріалів справи.
Згідно вказаного договору застави від 01 жовтня 2014 року, зокрема п. 1.1., крім іншого: в забезпечення повернення Заставодавцем (ТОВ "Полтава Водопровід") в строк встановлений вимогою банку грошових коштів, отриманих за кредитним договором № 4339 від 01.10.2014 року, Заставодавець передає в заставу Заставодержателю (ПАТ "Полтава Банк") належне йому на праві власності майно, зокрема транспорті засоби КАМАЗ 45142, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та КРАЗ 65055, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно вимог позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача поставити в належному для використання за призначенням стані вказані транспортні засоби до Полтавського об'єднаного міського військового комісаріату.
З урахуванням наданих відповідачем документів, судом постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства "Полтава-Банк".
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Присутні у судовому засіданні представники сторін проти такого залучення не заперечували.
Вирішуючи поставлене на обговорення питання, суд виходив з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до долучених до матеріалів справи копій кредитного договору від 01 жовтня 2014 року № 4339 та договору застави від 01 жовтня 2014 року судом встановлено, що спірні транспортні засоби знаходяться у заставі в забезпечення повернення Заставодавцем (ТОВ "Полтава водопровід") в строк встановлений вимогою Банку (ПАТ "Полтава-Банк") грошових коштів. Дана обставина також підтверджена належним чином завіреною копією ОСОБА_5 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Заслухавши думку присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства "Полтава-Банк", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату, Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" про зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства "Полтава-Банк" та направити копію позовної заяви.
Відкласти судовий розгляд справи на 11:20 15 липня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали виготовлено 06 липня 2015 року.
Суддя І.Г. Ясиновський
The court decision No. 46188330, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/970/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: