Court ruling № 46188288, 06.07.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/52/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_6, Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року позивачі звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_6, Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано до 02 лютого 2015 року строк для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру або доказів на підтвердження підстав звільнення позивачів від сплати судового збору; позовної заяви з уточненим складом позивачів та відповідачів, яка б містила обґрунтовані позовні вимоги до кожного з відповідачів; копії позовних заяв разом із доданими до них документами відповідно до кількості відповідачів у справі.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачами не усунуто.

Натомість, 23 січня 2015 року позивачами направлено апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 січня 2015 року.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року та від 06 квітня 2015 року апеляційну скаргу позивачів залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу позивачів на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №816/52/15-а повернуто заявникам.

Справу №816/52/15-а направлено Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду супровідним листом від 27 квітня 2015 року та отримано судом 20 травня 2015 року, про що свідчать дані вхідної реєстрації.

Зважаючи на те, що позивачі скористалися своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вони були позбавлені можливості усунути недоліки, вказані в ухвалі суду від 15 січня 2015 року, у встановлений судом строк.

За таких обставин, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року позивачам продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2015 року.

У вказаний строк недоліки позовної заяви позивачами не усунуті, проте в матеріалах справи станом на 15 червня 2015 року були відсутні докази отримання ними ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 21 травня 2015 року.

У зв'язку з цим, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_6, Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 02 липня 2015 року та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року позивачі отримали 24 червня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки позовної заяви не усунули. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачі до суду не звертались.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 неподаною та повернення її останнім.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_6, Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, які її подали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава