Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
06 липня 2015 року Справа № П/811/2077/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське" до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хутірське". звернулося з позовом до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001002200 від 19.02.2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 7 079 грн. за основним платежем та 3 540 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 липня 2015 року о 09:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. До 17липня 2015 року надати належним чином завірені:
Позивачу:
- копію акту перевірки СТОВ "Хутірське" №3/11-10-22-00/30825212 від 03.02.2015 року;
- копії декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2011 року, березень - липень, вересень, грудень 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками та реєстрами отриманих і виданих податкових накладних;
- документальні докази оплати товару, придбаних у ПП "Арзаміт" (документи із відміткою банку, тощо);
- документальні докази подальшої реалізації товару або його переробки чи використання (докази наявності приміщень, обладнання, потужностей, механізмів тощо), підтверджені додатково документами бухгалтерського обліку.
Відповідачу:
- копію усіх додатків до акту перевірки №3/11-10-22-00/30825212 від 03.02.2015.
4. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 46187907, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. п/811/2077/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: