Court ruling № 46187874, 03.07.2015, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
03.07.2015
Case No.
810/2138/15
Document №
46187874
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року №810/2138/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006241501 від 02.04.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

02.07.2015 в судовому засіданні суд ухвалив розглядати справу в порядку письмовому провадження.

03.07.2015 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача та Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 24.06.2015 від відповідача були витребуванні докази. Витребувані докази від відповідача суду надані не в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від відповідача :

- письмові пояснення про те, чому податковим органом під час камеральної перевірки не враховано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 22.01.2015 (квитанція № 2 про прийняття від 22.01.2015), у додатку 5 до якого сума податку на додану вартість спочатку була сторнована, а в подальшому включена до податкового кредиту за жовтень 2014 року за податковою накладною із правильною датою від 28.10.2014 № 6 (аналогічні помилки виправлені і в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за січень 2015 року);

- письмові пояснення та докази до якого часу платник податків ТОВ "ТРК Інжиніринг" перебував на податковому обліку в Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ;

- реєстраційну картку платника податків;

- докази передачі реєстраційної справи та картки особового рахунку позивача до ДПІ в Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві із зазначенням дати передачі;

- картку особового рахунку позивача.

2. Витребувати докази по справі від Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (Турівська 12, м. Київ, 04080):

- картку особового рахунку з ПДВ по ТОВ "ТРК Інжиніринг" (38757831) з моменту її заведення.

3. Витребувані докази надати в строк до 18.08.2015.

4. Викликати в якості свідка у судове засідання ОСОБА_1 - особу, яка проводила камеральну перевірку.

5. Зупинити провадження у справі до 18.08.2015, призначивши наступне судове засідання на 18.08.2015 о 10:00год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46187874 ?

Документ № 46187874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46187874 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46187874 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46187874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46187874, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 46187874, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46187874 refers to case No. 810/2138/15

This decision relates to case No. 810/2138/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46187872
Next document : 46187875