ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 вересня 2013 року
Справа № 808/2504/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання Я.М.Муха,
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до: 1.- Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Запорізької області Державної податкової служби
2.- Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжя Запорізької області
про: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за червень 2012 року
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 16.07.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.09.2013, для надання додаткових доказів по справі.
У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/2504/13-а поновити з 16 вересня 2013 року.
Призначити судове засідання на 16 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суддя: О.В. Конишева
16 вересня 2013 року 10:30
The court decision No. 46187400, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/2504/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: