ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 липня 2013 року Справа № 808/4449/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання Я.М.Муха,
за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 080325 від 28.03.2012
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 05.06.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 10.07.2013, для надання додаткових доказів по справі.
У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/4449/13-а поновити з 10 липня 2013 року.
Призначити судове засідання на 10 липня 2013 року о 11 год. 30 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суддя: О.В. Конишева
10 липня 2013 року 11:30
The court decision No. 46187267, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/4449/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: