ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 березня 2014 року Справа № 808/1104/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Калашник Ю.В.,
секретаря Стратулат С.В.
за участю:
представника позивача - не зявився,
представника відповідача не зявився,
третіх осіб не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платус -МК»
третіх осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_2
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Ухвалою суду від 12.03.2014 провадження у справі зупинено до 26.03.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Учасники процесу до суду не прибули, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1104/14
2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяЮ.В.Калашник
26 лютого 2014 року 09:30
The court decision No. 46185749, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/1104/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: