Court ruling № 46185481, 03.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2015 р. справа 804/7949/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ЗАТ «Завод Механік» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до ЗАТ «Завод «Механік» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 15 413,05 грн.

За змістом вимог до позовної заяви, визначених ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Законів України «Про пенсійне забезпечення» та «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою ППФУ від 19.12.03 №21-а, відповідно до яких підприємства повинні сплачувати збір на обовязкове державне пенсійне страхування у певному розмірі від обєкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення робітником пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Долучивши до адміністративного позову копії Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «а» та п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додані до позову докази призначення особам, зазначеним в наданих Розрахунках, пенсій на пільгових умовах, як-то належним чином завірених копій протоколів, якими підтверджується факт призначення таких пенсії, та довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи, а також докази знаходження відповідача на обліку у позивача та витяг з картки особового рахунку з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідача.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії особам, зазначених в наданих Розрахунках, суми за якими склали спірну суму заборгованості, та довідок, виданих відповідачем відносно таких осіб задля уточнення їх особливого характеру роботи, а також докази перебування відповідача на обліку у позивача, витяг з картки особового рахунку з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідача здаля підтвердження наявності спірної суми недоїмки.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ЗАТ «Завод Механік» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 03.07.15.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.