Court ruling № 46185463, 30.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2015 р.Справа №804/3444/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

без участі представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/3444/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Укрспецмонтаж» до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Для подальшого вирішення справи у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: доповідної записки начальника управління податкового аудиту ОСОБА_1 про призначення перевірки ТОВ НВП «Укрспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення господарських операцій ТОВ «Сервіс-Торгпоставка», вказаної у наказі начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 31.10.2014 року №926 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ НВП «Укрспецмонтаж».

Представники сторін у судове засідання не зявились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що витребувані додаткові докази мають значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, буд. 1а) в судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: належним чином завірену копію доповідної записки начальника управління податкового аудиту ОСОБА_1 про призначення перевірки ТОВ НВП «Укрспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення господарських операцій ТОВ «Сервіс-Торгпоставка», вказаної у наказі начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 31.10.2014 року №926 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ НВП «Укрспецмонтаж».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2