Court ruling № 46185178, 06.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2015 р. Справа № 920/1021/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№3631С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2015 року

за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м.Суми

до Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради , м. Суми;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Сумської міської ради, м. Суми;

2) Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, м. Суми ,

про стягнення 1548000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2015 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) затверджено мирову угоду від 12.06.2015 р. по справі № 920/1021/14, укладену між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Комунальним підприємством “Сумижитло” Сумської міської ради в узгодженій сторонами редакції.

Прокурор із вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі у справі - Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу прокурору.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк. та поштовий коверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шепітько І.І.