ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" липня 2015 р. Справа № 922/2029/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Газко Захід", м. Житомир (вх. №3586 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.15 року у справі №922/2029/15
за позовом ПАТ Банк "Меркурій", м. Харків
до ТОВ "Газко Захід", м. Житомир
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 1 143 366 372,35 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ Банк "Меркурій", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ "Газко Захід" для задоволення вимог кредиторів 1143366372,35 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі №922/2029/15 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Газко Захід" на користь ПАТ Банк "Меркурій" для задоволення вимог кредиторів суму 1143366372,35 грн.
Стягнуто з ТОВ "Газко Захід" на користь державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.
Відповідач, ТОВ "Газко Захід", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.
Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі №922/2029/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 46185173, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/2029/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: