Court ruling № 46185121, 06.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2015 Справа № 904/3327/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/3327/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торгівельне підприємство "Восток", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості в сумі 4 219 609, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення лазні - у бідівлі літ. А-1, А1 -1, а1 -1, а3 -1 на першому поверсі нежитлове приміщення лазні з тамбуром літ. А5-1, загальною площею 409,50 кв. м., ганки літ а1, а2, а10, а13, а14, літ. Б - навіс, №1 - ворота, №№ 13,14 - огорожа, №15 - хвіртка, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Відповідачу на праві власності;

- будівля готелю "Восток" літ. А-2, тамбур - літ. а-1 загальною площею 379,6 кв. м., навіс - літ. а1-1, сходи а1, а2, огорожі 1-3, мостіння І-ІІІ, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 117, що належить Відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету Іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме - 3 100 000 грн., 00 коп., будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNDVGA00000370 від 10.01.2014р. в розмірі 3 055 696, 24 грн., 749 702, 32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 213 039, 08 грн. - пені, 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина) 200 921, 88 грн. - штраф (прочентна складова).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/3327/15 (суддя - Мельниченко І.Ф.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 36 540,00грн.

Відповідно до платіжного доручення № PROM8BPGFC від 18.06.2015р., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", сплатило судовий збір у розмірі 913,50грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №б/н від 19.06.2015р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/3327/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 19.06.2015р. з додатками всього на 12 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № PROM8BPGFC від 18.06.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько