Court ruling № 46185060, 06.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 5023/3769/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на дії органів Державної виконавчої служби

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків про стягнення 10 730,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 10 730,67грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором про № 13103 про постачання теплової енергії від 01.11.03р.

Рішенням суду від 19.09.2012р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 10 730,67грн. основного боргу, на користь державного бюджету України 1 609,50грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ.

03.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" звернулось до суду зі скаргою на рішення Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нев'ядомської Г.М. про відкриття виконавчого провадження № 47848428 від 16.06.2015р. та, № 47848559 від 16.06.2015р., зобов'язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу суду № 5023/5267/11 від 28.10.2011р. та № 5023/3769/12 від 02.10.2012р. та усунути правові наслідки усіх вчинених державним виконавцем у виконавчому провадженні № 47848428 та № 47848559 дій по примусовому виконанню рішення (обтяження на майно боржника, рішення про стягнення виконавчого збору тощо).

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо (п.9.12 Постанови).

Із змісту поданої скарги судом вбачається, що скаржником об'єднано вимоги за двома виконавчими документами по різним справам.

Суд звертає увагу скаржника на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" взагалі не зазначено, в рамках якої господарської справи подано скаргу.

На підставі викладеного суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк