ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"24" липня 2013 р. Справа № 922/2921/13
вх. № 2921/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.
за участю сторін: не з'явились.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків
до ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.07.13 р. прийнято заяву ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі.
В судове засідання представник боржника не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав в повному обсязі, проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.07.13 р. не виконав, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "08" серпня 2013 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити боржнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 46184997, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2921/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: