РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. Справа № 924/350/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.15 р.
у справі № 924/350/14
за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки по вул.Володимирська, 1а в смт. Віньків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Василишина А.Р., Філіпової Т.Л. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.15 р. у справі № 924/350/15 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 46184861, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/350/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: