ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" травня 2011 р. Справа № 5023/1927/11
вх. № 1927/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.№ 319 від 29.03.2011 року, відповідача:не з"явився, 3-ї особи КРУ на стороні позивача: ОСОБА_2, дов. №и25-22/52 від 05.01.2011 року.
розглянувши справу за позовом Комсомольська селищна рада, с. Комсомольське 3-я особа на стороні позивача КРУ в Х/о.
до АТЗТ "РІО - ЦЕНТР" м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 33638,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Комсомольської селищної ради, с. Комсомольське до АТЗТ "РІО - ЦЕНТР" м. Харків у стягненні коштів у розмірі 33638,00грн. та судових витратах.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився.
Представник 3-ї особи підтримує позов.
З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 11:20
Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.
Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 46184853, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/1927/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: