Court ruling № 46184839, 02.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.07.2015
Case No.
5019/2077/11
Document №
46184839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 5019/2077/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал"

у справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

за участю: відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про стягнення 1 042 153, 60 грн.

за участю представників:

від заявника: Глухов О.В.;

від позивача/стягувача: не з'явився;

від відповідача/боржника: не з'явився;

від відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2015 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал". Представники відповідача, позивача та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися.

Колегією суддів встановлено, що наявний в матеріалах справи примірник договору №31-Л від 05.09.2013 р. про передавання в управління непроданих активів, укладений ТзОВ "ІК "ІФГ Капітал", ТзОВ "Український промисловий банк" та Національним Банком України, не надає можливості повною мірою вивчити зміст цього договору та дослідити даний документ на предмет відповідності його оригіналу. Вказане обумовлює об'єктивну необхідність у витребуванні в порядку ст. 38 ГПК України належно завіреної копії зазначеного договору для вивчення його змісту, який є ідентичним оригіналу документу.

Окрім того, у процесі дослідження матеріалів справи у судовому засіданні, у колегії суддів виникла потреба у з'ясуванні питання щодо наявності документів стосовно відкриття та здійснення виконавчого провадження на підставі наказів господарського суду Рівненської області від 31.08.2012р. № 5019/2077/11 на виконання рішення господарського суду від 15.11.2011р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості за Кредитним договором № 58СМБ - АПЗ від 12.06.2008р. у загальній сумі 129 095 дол. США 0,7 центів, що по курсу НБУ на 15.11.2011 р. складає 1 030 475 грн. 58 коп., та про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" державного мита за подання позовної заяви у сумі 10 304 грн. 76 коп. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 58 коп.

Також, колегія суддів встановила необхідність у з'ясуванні питання в частині повернення стягувачу виконавчого документу - наказу господарського суду Рівненської області від 31.08.2012р. № 5019/2077/11 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості за Кредитним договором № 58СМБ - АПЗ від 12.06.2008р. у загальній сумі 129 095 дол. США 0,7 центів, що по курсу НБУ на 15.11.2011 р. складає 1 030 475 грн. 58 коп.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, та у зв'язку із необхідністю у витребуванні додаткових документів у даній справі для здійснення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України:

- належним чином завірену копію Договору №31-Л від 05.09.2013 р. про передавання в управління непроданих активів, візуально придатну до ідентифікації оригіналу цього Договору;

- оригінал Договору №31-Л від 05.09.2013 р. про передавання в управління непроданих активів надати для огляду в судове засідання.

3. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України:

- завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 31.08.2012р. № 5019/2077/11 на виконання рішення господарського суду від 15.11.2011р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості за Кредитним договором № 58СМБ - АПЗ від 12.06.2008р. у загальній сумі 129 095 дол. США 0,7 центів, що по курсу НБУ на 15.11.2011 р. складає 1 030 475 грн. 58 коп., та докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 31.08.2012р. № 5019/2077/11 на виконання рішення господарського суду від 15.11.2011р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" державного мита за подання позовної заяви у сумі 10 304 грн. 76 коп. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 58 коп., та докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження.

4. Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, докази повернення виконавчого документу - наказу господарського суду Рівненської області від 31.08.2012р. № 5019/2077/11 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості за Кредитним договором № 58СМБ - АПЗ від 12.06.2008р. у загальній сумі 129 095 дол. США 0,7 центів, що по курсу НБУ на 15.11.2011 р. складає 1 030 475 грн. 58 коп.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу: заявнику, позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику) та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46184839 ?

Документ № 46184839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46184839 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46184839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46184839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46184839, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46184839, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 46184839 refers to case No. 5019/2077/11

This decision relates to case No. 5019/2077/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46184834
Next document : 46184843