Court ruling № 46184807, 06.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2015 р. Справа № 922/2662/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№3616 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. у справі №922/2662/15,

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківської міської ради, м. Харків,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ,

про зобов'язання внесення змін до договору,.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. у справі №922/2662/15 (суддя Денисюк Т.С.) клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження у справі № 922/2662/15 зупинено до розгляду Вищим господарським адміністративним судом України справи №638/16842/14-а. Зобов'язано сторін повідомити про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 638/16842/14-а.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. у справі № 922/2662/15 за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада, до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком", Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", про зобов'язання внесення змін до договору та поновити провадження у справі № 922/2662/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. у справі № 922/2662/15 є 22.06.2015р.

Оскільки Харківською міською радою апеляційна скарга (вих. № 6334/9-15 від 25.06.2015р.) була подана 30.06.2015р., що вбачається з відмітки штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області, таким чином, апелянтом порушено встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на поважність причини пропущення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Харківської міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Харківській міській раді апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення від 24.06.2015р. № 1219, всього на 14-ти арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пуль О.А.