Court ruling № 46184797, 06.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2015 р. Справа № 922/3598/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3620 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 червня 2015 року у справі № 922/3598/14,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2015 року у справі № 922/3598/14 (суддя Калініченко Н.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 114 від 20 квітня 2015 року) на дії органу Державної виконавчої служби - задоволено, визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 27 березня 2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46872481 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у справі № 922/3598/14, визнано незаконною постанову від 27 березня 2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46872481 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у справі № 922/3598/14.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22 червня 2015 року у справі № 922/3598/14 скасувати, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні скарги позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною другою цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга відповідача не містить підпису уповноваженої особи, яка звертається зі скаргою. В результаті чого було складено акт №13-44/445 від 03.07.2015 року, в якому зазначається про встановлений факт неналежного оформлення апеляційної скарги, а саме відсутність засвідчувального підпису представника КП «Харківські теплові мережі» Ващенко Т.Д.

Враховуючи, неналежну форму апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі».

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк., у тому числі платіжне доручення №974, від 23 червня 2015 року та акт №13-44/445, від 03.07.2015 року.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.