Court ruling № 46184790, 06.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 922/2065/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спутник", м. Харків (вх. №3627Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі №922/2065/13

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків,

про розірвання договору, стягнення 97112,45 грн. та вчинення дій

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Спутник”, в якій просив розірвати договір оренди № 512-Н від 10.12.2001 р., укладений між позивачем і відповідачем, стягнути з Приватного підприємства "Спутник" на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 73485,77 грн., пеню в сумі 23626,68 грн., виселити Приватне підприємство “Спутник” з займаних нежитлових приміщень на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А та передати ці приміщення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 липня 2013 року у справі №922/2065/13 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. у справі №922/2065/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернеляк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.) апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 10 липня 2013 року у справі №922/2065/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПП "Спутник" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 73485,77 грн. та пеню в сумі 23626,68 грн. Розірвано договір оренди №512-Н від 10.12.2001 року. Виселено ПП "Спутник" з займаних нежитлових приміщень на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщених за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А. Передано нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

03.06.2015 року до Харківського апеляційного господарського суду ПП "Спутник" подало заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі №922/2065/13 за нововиявленими обставинами (вх. №3627Х/3), в якій просить прийняти судове рішення, яким скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі № 922/2065/13 за нововиявленими обставинами.

Одночасно, матеріали заяви містять клопотання про поновлення строку на подання її до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та заяви, враховуючи поважність причин пропуску заявником строку на оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1131 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти заяву до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 10:30год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

прокурору, позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.