ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" липня 2015 р. Справа № 922/1678/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ (вх. №3569 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.15 у справі № 922/1678/15
за позовом ПАТ "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ
до СТОВ "Сосонівка-Агро", с. Соснівка, Нововодолазький район, Харківська область
про стягнення 2 384 455,28 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з СТОВ "Сосонівка-Агро", с. Соснівка, Нововодолазький район, Харківська область, як з солідарного боржника, заборгованість за кредитним договором № 12-14 Хрк від 15.08.2014 в розмірі 2 384 455,28 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/1678/15 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/1678/15, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 46184784, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1678/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: