Court ruling № 46184751, 06.07.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.07.2015
Case No.
916/4541/14
Document №
46184751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" липня 2015 р.Справа № 916/4541/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Таран С.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Макаренко О.О. за довіреністю;

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Укрбут"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р.

у справі №916/4541/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат"

2) Приватного підприємства „Укрбут"

про стягнення 163200,00 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованої будівельної техніки

встановив:

У листопаді 2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій" (далі - ТОВ „Обрій") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат" (далі - ТОВ „ВКФ „Квадрат") та приватного підприємства „Укрбут" (далі - ПП „Укрбут") в якому просило солідарно стягнути з ТОВ „ВКФ „Квадрат" та ПП „Укрбут" 163200,00 грн. заборгованості за договором від 25.03.2014 р. №1; розірвати вказаний договір оренди; повернути орендовану будівельну техніку у вигляді крану стрелкового КС-55713, реєстраційний номер ВН6872СА.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р. (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено, розірвано договір оренди будівельної техніки від 25.03.2014 р. № 1, укладений між ТОВ „Обрій" та приватним підприємством „Укрбут", стягнуто солідарно з ПП „Укрбут" та ТОВ „ВКФ „Квадрат" на користь ТОВ „Обрій" 163200 грн. 00 коп. основного боргу, зобов'язано ПП „Укрбут" повернути ТОВ „Обрій" кран стрелковий КС-55713, реєстраційний номер ВН6872СА, стягнуто з ПП „Укрбут" на користь ТОВ „Обрій" 4068 грн. 00 коп. судового збору, стягнуто з ТОВ „ВКФ „Квадрат" на користь ТОВ „Обрій" 1632 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно технічного паспорту на кран стрелковий КС-55713, реєстраційний номер ВН6872СА власником даного майна є товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001».

В судовому засіданні від 06.07.2015 р. судом апеляційної інстанції на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки останньої, як власника спірного майна, а саме крану стрелкового КС-55713, реєстраційний номер ВН6872СА.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.".

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне за ініціативою суду залучити до участі у справі №916/4541/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, та у зв'язку із цим згідно ч.1 ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи, оскільки апеляційну скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні апеляційного господарського суду.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Залучити до участі у справі №916/4541/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» (65049, м. Одеса, пр. Адміральський, 7/2).

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій" надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» копію позовної заяви з додатками та копію рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Зобов'язати приватне підприємство „Укрбут" надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

5. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.07.2015 р. о 11:00 год.

6. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482)301-418.

7. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Таран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46184751 ?

Документ № 46184751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46184751 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46184751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46184751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46184751, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46184751, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 46184751 refers to case No. 916/4541/14

This decision relates to case No. 916/4541/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46184749
Next document : 46184814