Court ruling № 46184572, 21.12.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50856/13-18/194-11 5013/1977/11 орендні правовідносини

21.12.2011 Справа № 5013/1977/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. (доповідач),

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2011 року у справі № 5013/1977/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Мала Виска, Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград

про стягнення 2560 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2011 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Кіровоградського обласного військового комісаріату на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість по оплаті орендної плати в сумі 2441 грн. 03 коп., пеню в сумі 76 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 43 грн. 37 коп., а також 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з даним рішенням, Кіровоградський обласний військовий комісаріат звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укртелеком» відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно п.п.1 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 4 п.2 ст.4 даного Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної зави майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських