Court ruling № 46184556, 06.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2015 Справа № 904/5089/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі №904/5089/15

за позовом Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 307 451,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі №904/5089/15 (суддя Соловйова А.Є.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржено Управлінням житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради, подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Відповідно до матеріалів справи, ухвалу оголошено 15.06.2015р., отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 20.06.2015р. Згідно відбитку штемпелю господарського суду Дніпропетровської області, апеляційна скарга надійшла 26.06.2015р., таким чином, заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Скаржник клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додав. У тексті апеляційної скарги відповідач також не просить відновити пропущений ним строк.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. у справі №904/5089/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах, у тому платіжне доручення про сплату судового збору № 119 від 25.06.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько