Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" липня 2015 р. Справа № 927/914/15
Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.06.15
Позивач: Колгосп "Прометей", с.Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234
поштова адреса: вул.Садова, 1, оф. 206, м.Миколаїв, 54001
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Ресурс І К", вул. Кошового, 1, корпус 7, м.Чернігів, 14000
про стягнення 378182,14 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 31.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; за наявності надати платіжні документи у підтвердження розміру здійснених відповідачем оплат; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; надати якісну, таку, що читається, копію платіжного доручення від 03.07.2014 № 92 на суму 103000 грн. 00 коп.; письмові пояснення щодо підстав перерахування грошових коштів за платіжним дорученням від 03.07.2014 № 92 на суму 103000 грн. 00 коп. та платіжним дорученням від 08.07.2014 № 84 на суму 213000 грн. 00 коп.; надати рахунок відповідача від 08.07.2014 № 107 на оплату аміачної селітри, на який є посилання у платіжному дорученні від 08.07.2014 № 84; чітко визначити підстави позову з урахуванням наявності надісланих відповідачем у справі рахунків на оплату аміачної селітри; надати документальне підтвердження факту вручення відповідачеві письмової Вимоги від 18.08.2014 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, оскільки у доданому до позовної заяви поштовому фіскальному чеку від 18.08.2014 № 2050 не зазначено повного найменування одержувача поштового відправлення та його поштової адреси; надати відповідний опис вкладення до поштового відправлення; також надати докази надсилання саме за юридичною адресою відповідача у справі письмової Заяви про зарахування зустрічних вимог.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації як юридичної особи; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; надати усі виставлені позивачеві рахунки на оплату аміачної селітри, у тому числі рахунок від 08.07.2014 № 107.
5. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Москаленко М.О.
The court decision No. 46184498, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/914/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: