Court ruling № 46184247, 01.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/3462/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Ватутіне до Споживчого товариства "Колос", м. Харків про стягнення 487850,56 грн. за участю представників сторін :

позивача - Добровольська С.А. за дов. №189 від 27.01.2015

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" 15.06.2015 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого товариства "Колос" в якому просить суд стягнути з відповідача 447363,66 грн. сплаченої попередньої оплати, 29185,63 грн. пені, 1459,27 грн. річних та 9842, 00 грн. витрат від інфляції.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем вимог договору №01-ЭЭ-ч-06 від 12.12.2006 щощдо поставки електричної енергії.

Ухвалою суду від 18.06.2015 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Позивач надав суду документальне та правове обгрунтування до позовних вимог, а також обгрунтований розрахунок суми позову (вх. №26390 від 01.07.2015).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 10:15

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 18.06.2015.

Зобов"язати сторін забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров