ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" листопада 2014 р.Справа № 922/2968/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 30288732
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 14.08.14 р. ТОВ "Буддетальсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кітченко А.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
До суду звернувся ліквідатор з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи завершення строку, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред'явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне призначити до розгляду затвердження реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 95, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "20" листопада 2014 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 46184183, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/2968/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: