Court ruling № 46183308, 13.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 40/256-10

вх. № 8102/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "АГМА-М" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих п*ятим пунктом ухвали суду від 10 вересня 2010 року

по справі за позовом Приватного підприємства "АГМА-М", с. Томахівка

до Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН, с. Томахівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2010 року на 10 годин 30 хвилин.

Також п*ятим пунктом ухвали господарського суду Харківської області від 10 вересня 2010 року заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено та з метою забезпечення позову було накладено арешт на врожай соняшника на земельних ділянках загальною площею 2067 га. (рілля) в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка та с. Дідівка Вовчанського району Харківської області, загальною вартістю 7863906 грн., що належить Державному підприємству Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН (код ЄДРПОУ 01203840) та заборонено здійснення відчуження врожаю соняшника на земельних ділянках загальною площею 2067 га. (рілля) в с. Томахівка, с. Середівка, с. Пасківка та с. Дідівка Вовчанського району Харківської області загальною вартістю 7863906 грн., що належить Державному підприємству Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН (код ЄДРПОУ 01203840) (як до так і після збирання врожаю), або здійснювати дії, які можуть мати своїми наслідками відчуження вказаного врожаю соняшника, як до так і після його збирання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13 вересня 2010 року позивач звернувся з заявою за вхідним № 19072 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 10 вересня 2010 року.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову". Зокрема в пункті 4 Постанови зазначається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, "суд (суддя) має з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність".

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що "Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків".

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року № 01-8/633, у вирішенні питань, пов'язаних із забезпеченням позову господарським судам України необхідно враховувати викладене в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих п*ятим пунктом ухвали суду від 10 вересня 2010 року по справі № 40/256-10 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 10 вересня 2010 року справі № 40/256-10.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 10 вересня 2010 року по справі № 40/256-10 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 10 вересня 2010 року по справі № 40/256-10.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Хотенець П.В.