ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" лютого 2010 р. Справа № 43/102-09
вх. № 9938/3-43
Суддя Сальнікова Г.І.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали справи : ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до 1) В/ч А-3074, м.Харків
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
про стягнення 27986,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ пеню у сумі 274,38 грн., державного мита у сумі 279,86 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені у розмірі 274,38 грн. було відмовлено. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 27437,26 грн. провадження у справі припинено.
01.02.2010 р. від 2-го відповідача до господарського суду надійшла заява про виправлення рішення у зв"язку з помилковим вказанням іншого номеру рахунка.
Розглянувши заяву 2-го відповідача, суд дійшов до висновку , що вона підлягає задоволенню, оскільки при надрукуванні повного тексту рішення в резолютивній частині від 18.01.2010р. було допущено технічну описку, а саме був вказаний номер рахунку 3522120060000219, замість номеру 35217001000219.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву відповідача.
Внести зміни в резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2010 року по справі №43/102-09 та викласти в наступній редакції:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 УДК в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" (м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р 26005010041510 в АКБ „Золоті ворота”, м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) пеню у сумі 274,38 грн.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 УДК в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 279,86 грн.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 УДК в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) –236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення пені у розмірі 274,38 грн. відмовити.
В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 27437,26 грн. провадження у справі припинити.
Видати накази після набрання рішенням законної чинності.
Повернути з держбюджету зайве перераховане платіжним дорученням №8950 від 24.11.2009 року. державне мито у розмірі 1,59 грн.
Видати довідку.
Суддя Сальнікова Г.І.
The court decision No. 46183283, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 43/102-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: