Court ruling № 46183237, 12.02.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" лютого 2015 р.

Справа № 921/166/15-г/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву №80-506вих.15 від 05.02.2015 року Прокурора міста Тернополя бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль від імені якої діє Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбадорсервіс", вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль, в якій позивач просить суд:

- стягнути 14 603 грн. 76 коп., з яких заборгованість по орендній платі - 14051 грн. 74 коп., сума нарахованої пені - 552 грн. 02 коп.;

- зобов'язати звільнити та повернути Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Стуса, 4 в м. Тернополі площею 61,1 кв.м., вартість якого згідно висновку про вартість майна/акту оцінки становить 124300,0 грн.;

- стягнути судовий збір,

встановив наступне:

- до позовної заяви не подано доказів надсилання позивачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як зазначається в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ – документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Однак, в позовних матеріалах відсутній опис вкладення до цінних листів та фіскальний чек, як докази направлення прокурором копії позовної заяви №80-506вих.15 від 05.02.2015 року та доданих до неї документів позивачу.

Прокурором до його позовної заяви №80-506вих.15 від 05.02.2015 року додано оригінали фіскальних чеків №0019224 0017192 від 06.02.2015 року, №0019225 0017193 від 06.02.2015 р., що свідчать про направлення позовної заяви та доданих до неї документів лише Тернопільській міській раді та відповідачу.

Однак, відсутні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, яке виступає позивачем у даній справі.

Згідно спеціального витягу господарського суду Тернопільської області Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради є юридичною особою з ідентифікаційним кодом 37519833.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позовна заява №80-506вих.15 від 05.02.2015 року не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду позивача - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради.

При даних обставинах, позовна заява №80-506вих.15 від 05.02.2015 року разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву №80-506вих.15 від 05.02.2015 року та додані до неї документи, всього на 24-х аркушах Прокурору міста Тернополя бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома